Nowy instytucjonalizm – teorie i badania

Zapraszamy na kolejne spotkanie seminarium naukowego „Nowy instytucjonalizm – teorie i badania”, które odbędzie się 22 lutego (czwartek) w godz. 13:00 – 15:00.

Referat pt. „Proces politycznego tworzenia reguł – rywalizacja koalicji: Próba operacjonalizacji i analizy” wygłosi dr Witold Betkiewicz (Instytut Studiów Politycznych PAN). Wiotld Betkiewicz [zob. biogram LINK] jest adiunktem w Zakładzie Badań Elit i Instytucji Władzy ISP PAN. Jego zainteresowania badawcze obejmują: instytucjonalne aspekty działania państwa oraz lokalne i regionalne elity polityczne.

Pierwszy głos w dyskusji zabierze dr Grzegorz Makowski (Collegium Civitas) [zob. biogram LINK].

Treść referatu jest dostępna tutaj [LINK].

Spotkanie odbędzie się w sali seminaryjnej ISP PAN: ul. Polna 18/20.

Trzeci rok seminarium zainaugurowaliśmy referatem Uliego Meyera (TUM) na temat Przemysłu 4.0. Dziękujemy wszystkim przybyłym i zapraszamy na kolejne spotkania.

Jednocześnie zachęcamy do wysłuchania nowego odcinka podcastu – z udziałem Agnieszki Dudzińskiej i Jana Rokity [LINK].

26 października (czwartek) podczas seminarium „Nowy instytucjonalizm – teorie i badania” wystąpi dr Ulrich Meyer (Uniwersytet Techniczny w Monachium) z prezentacją pt. „The institutionalization of an envisioned future. Sensemaking and field formation in the case of Industrie 4.0 in Germany”. Autor (zob. bio i wybrane publikacje) jest socjologiem, który w swoich badaniach łączy socjologię organizacji ze studiami nad nauką i techniką.

Spotkanie rozpocznie się o godzinie 13:00 w sali seminaryjnej ISP PAN (Polna 18/20). Językiem spotkania będzie angielski. Pierwszy głos w dyskusji zabierze dr Karolina J. Dudek.

Abstrakt wystąpienia: Technology based, envisioned futures have a significant influence on the dynamic of technological development and, as a consequence, on societies. If such envisioned futures are successful, they contribute to the formation of a field based on this topic. Within such a field, organizations orient their activities on the envisioned future and coordinate their activities. This article uses the example of the term “Industrie 4.0” in Germany to analyze why, how and when such an imagined future emerges, diffuses and stabilizes. To do so, the paper adds concepts from organization studies (OS) to already existing concepts from science and technology studies (STS) . In STS a variety of concepts exists which describe technological futures. Examples are “Imaginaries”(Jasanoff & Kim, 2009), “Visions”(Dierkes, 1988; Dierkes, Hoffmann, & Marz, 1996), “expectations in technological development” (H. van Lente, 2000; H. R. van Lente, Arie, 1998),or “organizing vision” (Swanson & Ramiller, 1997). In this paper, I argue that for a more detailed understanding of envisioned futures’ impact on the present, an analysis of the role and the activities of organizations and the formation of organizational fields in such processes is essential. I show how Weick’s concept of sensemaking and the related ideas of enactment, and sensegiving can add to this idea of field formation. This combination allows a better understanding of organization’s roles in such processes.

Na życzenie udostępniamy pocztą elektroniczną pełny tekst wystąpienia.

Ukazał się tom 45 (zeszyt 2) czasopisma „Studia Polityczne” [LINK] poświęcony nowemu instytucjonalizmowi. Artykuły to owoc obrad grupy tematycznej „Nowy instytucjonalizm – teorie i badania” zorganizowanej na XVI Zjeździe Socjologicznym w Gdańsku oraz praca Barbary Czarniawskiej i Rofla Solli, która pierwotnie ukazała się po szwedzku w „Nordiske Organisasjonsstudier”.

Spis treści:

Barbara Czarniawska, Rolf Solli, Hybrydyzacja sektora publicznego

Mikołaj Pawlak, Ireneusz Sadowski, Nowy instytucjonalizm w analizach polskiego społeczeństwa: tradycje, stan badań i perspektywy

Krzysztof Niedziałkowski, Kryzys sektora planowania przestrzennego w Polsce jako przykład deinstytucjonalizacji

Joanna Szalacha-Jarmużek, „Byłbym idiotą, gdybym był lojalny wobec jednej firmy” – neoinstytucjonalna perspektywa w badaniu krzyżowania się zarządów rad nadzorczych w Polsce

Sławomir Łodziński, Logika stosowności czy konsekwencji? Dylematy władz lokalnych w procesach instytucjonalizacji praw językowych osób należących do mniejszości narodowych w Polsce

Witold Betkiewicz, Dynamika procesu tworzenia ustawy rządowej: analiza instytucjonalna

Krzysztof Kasianiuk, Analiza systemowa jako narzędzie w badaniach instytucji politycznych. Uwagi wstępne

Natalya Ryabinska, Granting or Curbing Freedom? Formal and Informal Institutions Governing Media in Ukraine before and after EuromaidanI

Kaja Skowrońska, Niejednoznaczna władza, wspólne normy i niedopowiedziane cele: działanie Wydziału Spraw Cudzoziemców Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego jako studium przypadku pola organizacyjnego polityki migracyjnej w Polsce

22 czerwca (czwartek) podczas seminarium „Nowy instytucjonalizm – teorie i badania” wystąpią dr Mikołaj Pawlak (IPSiR UW) oraz dr Ireneusz Sadowski (ISP PAN) z prezentacją „Nowy instytucjonalizm w analizach polskiego społeczeństwa: Tradycje, stan badań i perspektywy”.

Tekst referatu dostępny jest tutaj [LINK].

Abstrakt:

Artykuł stanowi omówienie studiów dotyczących polskiego społeczeństwa prowadzonych w perspektywie nowego instytucjonalizmu. Oprócz przeglądu prac w tym zakresie, scharakteryzowany jest sam interdyscyplinarny obszar badawczy, ze wskazaniem jego kluczowego wkładu do rozwoju globalnych nauk społecznych. Stan badań przedstawiono w kontekście wcześniejszego, oryginalnego dorobku polskich nauk społecznych: analiz systemu komunistycznego i badań tranzytologicznych. Wskazano także poprzedników naukowych studiów instytucjonalnych w postaci polskiej myśli reformatorskiej. Wspomniane nurty intelektualne tworzą bogatą tradycję, z której mogą czerpać współczesne badania. Studia neoinstytucjonalne oferują istotny wkład zarówno do rodzimej refleksji na temat przemian polskiego społeczeństwa i jego państwa, jak również interesujący materiał porównawczy dla globalnego pola badań, jednak ich bolączką jest rozproszony charakter. W zakończeniu postulowane są: objęcie analizą instytucjonalną nowych pól badawczych, wykorzystanie doświadczenia transformacji ustrojowej do budowy teorii zmiany instytucjonalnej, oraz większe wykorzystanie potencjału krytycznego nowego instytucjonalizmu.

25 maja (czwartek) podczas seminarium „Nowy instytucjonalizm – teorie i badania” wystąpi Łukasz M. Dominiak z Instytutu Socjologii UMK z prezentacją „Władza i społeczeństwo. Materializm organizacyjny Michaela Manna”.

Pierwszy głos w dyskusji zabierze dr hab. prof. UW Jarosław Kilias (IS UW).

Tekst referatu dostępny jest tutaj [LINK].

Biogram i spis publikacji Michaela Manna dostępny jest tutaj [LINK].

Dodatkowa literatura:

Kilias, Jarosław (2016) „Sources of Social Power” Michaela Manna, neoweberowska socjologia historyczna i jej polskie echa. „Studia Socjologiczne” 1(220): 269-287.

10. maja 2017 r. (wyjątkowo w środę) podczas seminarium „Nowy instytucjonalizm – teoria i badania” wystąpi prof. Barbara Czarniawska (Uniwersytet w Göteborgu) z prezentacją „Hybrydyzacja w sektorze publicznym – i nie tylko„. Barbara Czarniawska [zob. bio i spis publikacji] to badaczka organizacji o międzynarodowej sławie. Do jej najbardziej znanych prac należą Narratives in social science research (2004), Narrating the organization: Dramas of institutional identity (1997), Travel of ideas (1996 – z Bernwardem Joergesem). Barbara Czarniawska otrzymała doktoraty honoris causa takich uczelni jak Wyższa Szkoła Handlowa w Sztokholmie, Copenhagen Business School, czy Helsińska Wyższa Szkoła Handlu.

Po polsku dostępne są następujące książki Barbary Czarniawskiej:

Trochę inna teoria organizacji: Organizowanie jako konstrukcja sieci działań (2010)

Zmiana kadru: Jak zarządzanu Warszawą w okresie przemian (2014).

Podstawę do referatu stanowi artykuł pt. „Hybrydyzacja sektora publicznego„.

Pierwszy głos w dyskusji zabierze dr Witold Betkiewicz (ISP PAN).

Spotkanie rozpocznie się o godzinie 13:00 w sali seminaryjnej ISP PAN (Polna 18/20).

Serdecznie zapraszamy na kolejne spotkanie otwartego seminarium „Nowy instytucjonalizm – teorie i badania”, które odbędzie się 27. kwietnia (czwarty czwartek). Referat „Dysfunkcje służby cywilnej w perspektywie nowego instytucjonalizmu” wygłosi Kaja Gadowska (UJ), znana badaczka instytucji publicznych, laureatka nagród im. Stanisława Ossowskiego oraz im. Klemensa Szaniawskiego, autorka licznych publikacji z zakresu studiów instytucjonalnych, w tym książek: Zjawisko klientelizmu polityczno-ekonomicznego. Systemowa analiza powiązań sieciowych na przykładzie przekształceń sektora górniczego w Polsce (2002) oraz Dysfunkcje administracji. Służba cywilne w perspektywie neointytucjonalnej (2015) (zobacz bio referentki).

Dysfunkcje administracji (2015)

Abstrakt wystąpienia: Służba cywilna stanowi ważny element systemu administracji rządowej i wywiera zasadniczy wpływ na sposób wykonywania zadań państwa. Utworzenie służby cywilnej w Polsce służyć miało temu, by zadania administracji publicznej wykonywane były w sposób profesjonalny, bezstronny i niezakłócony przez partykularne interesy polityczne.

Problematyka wystąpienia, opartego na wynikach badań empirycznych prowadzonych w latach 2006–2016, dotyczyć będzie procesu tworzenia służby cywilnej w Polsce po 1989 r. Celem referatu jest pokazanie, jak od początku transformacji, pod rządami kolejnych ugrupowań politycznych, kształtował się w praktyce podział na sferę polityczną i administracyjną oraz w jakim stopniu faktyczne relacje między polityką i administracją stanowiły odzwierciedlenie formalnych uregulowań zawartych w kolejnych ustawach o służbie cywilnej. Wystąpienie koncentrować się będzie w szczególności na polityce kadrowej dotyczącej wyższych stanowisk, bowiem ich obsadzenie wiąże się z przejęciem kontroli nad procesami decyzyjnymi i polityką personalną w urzędach.

Analiza zgromadzonego materiału badawczego prowadzi do wniosku, że legislacja w zakresie służby cywilnej podporządkowana była w znacznym stopniu (i jest nadal) doraźnym interesom politycznym, a nie długofalowemu interesowi państwa. Przyjęcie perspektywy nowego instytucjonalizmu umożliwiło, po pierwsze, wskazanie faktycznych powodów przyjmowania określonych rozwiązań prawnych, po drugie zaś – rzeczywistych wywoływanych przez nie skutków.

Pierwszy głos w dyskusji zabierze Jolanta Arcimowicz (UW). Spotkanie rozpocznie się o godzinie 13:00 w sali seminaryjnej ISP PAN (Polna 18/20).